从规模扩张到价值引领，中国轴承产业正于新旧动能转换中，重构增长逻辑与竞争格局...
我国轴承行业在过去十年间，呈现出一条清晰的演进路径：从“量价齐升”的同步增长，慢慢地过渡到“量增利稳”的高水平质量的发展阶段，规模与效益的增长逻辑出现显著分化。
▪ 产量持续攀升，营收增长进入平台期。行业产量从2015年的190亿套，强劲增长至2024年的337亿套，十年间增幅达77.4%。然而，与产量的迅速增加不同，行业营业收入的增长轨迹则相对平缓，从2015年的1567亿元到2024年的2315亿元，累计增长约47.7%。这一“背离”在2022年后尤为明显，产量增长30.1%，而营业收入仅微增1.6%。这表明，驱动行业增长的核心动能已从简单的产能释放，转向更复杂的结构性调整，单纯的数量增长已无法带来相应的收入扩张。
▪ 利润率中枢上移，增长质量成为关键。在规模增长放缓的背景下，行业利润率的改善构成了另一条主线% ，整体利润率中枢较“十三五”初期有明显提升。这一变化揭示了一个重要趋势，尽管营收规模增长承压，但通过产品结构优化、成本控制及附加值提升，行业整体盈利韧性正在增强，增长质量得到改善。
总体而言，轴承行业已从追求“做大”的扩张期，步入力求“做强”的深化期。产量与营收增长的脱节，恰恰反映了市场从增量竞争转向存量博弈的现实；而利润率的稳步提升，则标志着行业开始挣脱“以价换量”的旧有模式，探索高水平发展的新路径。
我国轴承外贸长期保持显著顺差，但深入分析其贸易结构不难发现，产品附加值的结构性差异依然存在，以出口中低端产品“数量”换取进口高端产品“质量”的模式仍有待优化。
▪ 顺差规模稳固，但增长动能放缓。2015年至2024年，贸易顺差持续扩大。然而，细分数据揭示出增长乏力的一面，出口额在2021年冲高后，连续三年高位盘整；进口额则在2021年达到峰值后连续两年回落。这标志着进出口贸易从快速地增长阶段进入了一个总量相对来说比较稳定、结构亟待优化的平台期。
▪ “价格倍数”反映高端市场仍存替代空间。不同品类轴承的进出口单价存在明显分化。例如，出口量最大的深沟球轴承，其价格倍数接近1.1，表明在该通用产品领域，国内外的产品价值已基本对等。相比之下，部分技术密集型产品的价格倍数则较为明显，这主要源于其对材料、工艺及设计能力的更加高的要求。应用于精密机床主轴等领域的推力球轴承，其价格倍数较高，反映了市场对极致动态精度、超洁净钢冶炼技术及复杂工况仿真设计能力的高价值认可。同样，大范围的使用在风电齿轮箱、重载汽车的圆柱/圆锥滚子轴承，其单价差异的核心则在于材料与热处理工艺，先进的渗碳或贝氏体淬火技术能明显提升产品寿命与可靠性，而这正是高端产品的价值所在。
总体而言，轴承行业的进出口结构清晰地揭示了产业升级的路径与挑战。持续扩大的顺差体现了中国制造的全球竞争力，而产品附加值的结构性差异，则指明了产业从“制造大国”向“制造强国”跨越所需攻克的技术方向。未来的竞争，将集中在如何将出口的数量优势，转化为在高端市场上的价格话语权与技术主导权。
轴承行业的未来增长动力，正随着下游应用领域的深刻变革而重构。传统市场需求趋于饱和，成为稳定行业基本盘的“压舱石”；而战略性新兴起的产业则爆发出强劲需求，成为决定行业未来高度和利润空间的“主战场”。
▪ 传统主力市场：规模庞大但增长趋缓，竞争焦点在于成本与技术升级。汽车工业和家用电器是轴承用量最大的两个领域，年用量合计接近100亿套，占总用量超六成，是行业名副其实的“压舱石”。然而，其增长前景已显著分化。汽车领域（市场规模610亿元，占比30.5%）虽面临传统燃油车萎缩的压力，但新能源车的渗透带来了单车价值量重构的机遇，预计将维持2%-4%的温和增长，竞争焦点集中于电驱系统高速静音轴承与国产替代。家电领域（市场规模330亿元，占比16.5%）增长潜力仅1%-2%，已步入存量时代，竞争完全围绕成本控制与满足高端化、静音化的微创新展开。这两个领域共同的特点是市场规模大、单价等级以中低端为主，是企业维持现金流和规模效应的基本盘，但难以提供高增长动能。
▪ 高增长战略市场：价值高地与国产化攻坚的主战场。与存量市场的温和增长形成强烈对比的是，以风力发电 (市场规模220亿元) 和包含机器人、航空航天在内的“其他工业” (市场规模520亿元) 为代表的高端领域，正以惊人的速度崛起。风电轴承未来增长潜力 (CAGR) 高达15%-20%，“其他工业”领域也达到10%-15%。尽管当前绝对用量较小 (如风电仅0.24亿套) ，但单品价值极高 (风电轴承单价可达千元至十万元以上) ，是典型的技术与价值密集型领域。目前，这些高端市场的竞争焦点已不再是成本，而是“能否造得出”的技术突破和“能否用得好”的可靠性验证。
▪ 专业化细分市场：结构性机会与差异化竞争。在两大主线之间，还存在一系列专业化细分市场，如铁路车辆 (增长潜力6.5%) 、船舶制造 (5%) 、电机制造 (5%) 等。这些市场通常有特定的技术门槛 (如船级社认证) 或政策驱动 (如高铁自主可控) ，虽总体规模有限，但为具备专精特新能力的轴承公司可以提供了避开红海、建立差异化优势的宝贵机会。
总体而言，轴承下游应用市场的演进特征鲜明，传统应用领域作为“压舱石”维持基本盘稳定，而战略性新兴领域则作为“新引擎”驱动价值增长。市场的焦点已从全面扩张转向在结构性分化中捕捉机遇。
国内外轴承上市公司的经营数据，清晰地勾勒出一幅“国际巨头以规模和净利率见长，中国新锐以上涨的速度追赶”的竞争画卷。这不仅是企业间的较量，更是不同发展模式与阶段在长期资金市场上的映射。
全球轴承市场格局清晰，国际巨头凭借百年积累在规模和技术上占据非常大的优势，而中国企业则呈现出“头部追赶、新锐突围”的态势，盈利能力出现显著分化。
▪ 国际巨头：规模护城河深厚，盈利水平分化。从经营规模看，瑞典SKF、日本JTEKT、德国Schaeffler等国际八大巨头构成了第一梯队，其营业收入普遍在数百亿至近千亿人民币级别。例如，JTEKT (920亿元) 的规模约为国内龙头人本股份 (119.59亿元) 的7.7倍。这些巨头虽然近年来增速放缓 (部分呈负增长) ，但其凭借深厚的技术沉淀、全球化的品牌和渠道网络，依旧主导着高端市场。
▪ 中国领军企业：增长势头强劲，但盈利水平参差不齐。以人本股份、五洲新春、龙溪股份为代表的中国头部企业，在过去几年中展现出强劲的增长势头 (CAGR普遍高于10%) ，远超多数国际同行，展现出令人瞩目的增长活力。这主要得益于在国产替代浪潮下市场占有率的快速提升。然而，其净利率水平呈现巨大差异，从五洲新春的2.79%到雷迪克的16.24%不等，表明中国企业之间的竞争已出现明显分层。
▪ “小而美”新锐：细分赛道的隐形冠军。一批专注于细分赛道的“专精特新”企业正快速崛起，并展现出惊人的盈利能力。如斯菱股份 (CAGR为10.18%，净利率24.54%) 、明阳科技 (CAGR为23.66%，净利率26.00%) 和长盛轴承 (净利率20.73%) ，聚焦于某个细分产品或特定领域，凭借高度专业化和快速响应，实现了甚至高于国际巨头的盈利水平，是打破高端垄断、实现国产替代的新兴力量。
总体而言，中国轴承企业正上演一出追赶与分化并存的戏剧。一方面，与国际巨头的整体实力差距依然悬殊；另一方面，一批最具活力的本土企业已经找到了通过技术创新和市场聚焦实现高利润增长的有效路径。未来全球轴承产业的版图重塑，将取决于中国企业能否将当前的上涨的速度，持续转化为盈利能力和技术高度的同步提升。
我国轴承行业正站在一个从“轴承大国”迈向“轴承强国”的历史性拐点。这一进程由三条主线交织推动：一是增长逻辑的根本性转换，从投资拉动转向下游产业升级需求驱动；二是核心矛盾的深刻演变，从“有无”问题转向“优劣”问题，即如何跨越高端领域的“价值鸿沟”；三是竞争范式的全面升级，从单一产品的成本竞争转向围绕核心主机的技术生态竞争。为此，对轴承企业提出以下四点核心发展建议：
▪ 实施战略聚焦，重构资源配置。倾斜资源于战略性新兴起的产业，集中优势兵力，主攻风电、机器人、高端装备等高价值、高增长的“新引擎”领域，以此作为提升品牌定位和打破利润瓶颈的主战场。优化传统优势领域的盈利模式，在汽车、家电等“压舱石”市场，将战略目标从追求份额转向提升效率和创造特定价值，通过精益生产和自动化确保成本优势，稳定现金流。
▪ 坚持技术攻坚，跨越产业价值鸿沟。对标价值差距进行精准技术攻关，以弥合进出口价格倒挂为目标，系统性突破高端轴承在特种材料、精密加工、热处理工艺和仿真设计等方面的核心瓶颈。推动产品从“可用”向“可靠”跃迁，建立与下游主机厂的深度联合验证机制，通过严苛工况测试与长寿命考核，获取进入高端配套体系的信任状，并前瞻性布局下一代轴承技术。
▪ 采取差异化竞争，构建独特优势。中小企业践行“专精特新”发展路径，主动避开通用产品的红海竞争，聚焦于存在特定技术、认证或工艺门槛的专业化细分市场，成为不可或缺的“配套专家”。有突出贡献的公司探索系统解决方案转型，利用规模和产业链优势，从单一零件供应商向提供“轴承+传感+润滑+服务”的集成化系统解决方案商升级，创造新的价值增长点。
▪ 深度锚定市场，耦合下游进化趋势。紧跟下游产业大型化与智能化的技术需求，将研发方向与风电、工程机械的大型化，以及机器人、高端机床的精密化、智能化趋势紧密对齐，做到同步开发、超前布局。融入国家绿色化与自主可控的战略需求，主动服务于电机制能效升级、新能源动力系统等绿色化趋势，并积极投身高端装备、大飞机等领域的国产化进程，将公司发展融入国家战略。
上海基业昶青管理咨询有限公司作为5A管理专家，我们秉持世界顶级专业标准，恪守实效服务承诺，依托AI技术和商业数据，提供战略、营运和人才等管理解决方案，助力先进组织基业昶青。
上一篇:外资在华研发战略和我们的对策
